Sverigecup/SM i klätterdomen.

Under förra helgen så var SLB nere i göteborg och inspekterade Nya klätterdomen, det senaste tillskottet i klättergymsverige.
Min första tanke när jag klev in i hallen var "här finns det potential" och det verkar som att Lars & co har varit väldigt smarta när dom planerade, konstruerade och skapade denna hall.
Den är tänkt som en tävlingshall och har då byggt väggar som kan hålla för ganska så stora tävlingar.
Ett stort Plus i kanten är också lokalen och valet av läge, stor rymlig lokal, med mycket ljus som verkligen ger en bra atmosfär.
Dessutom så ligger det ett Vandrar hem 50 meter från Klätterdomen som gör att deltagare och långväga besökare kan bo så nära hallen som möjligt.

Själva tävlingen var riktigt bra organiserad, tiderna hölls i stort sett perfekt, förutom i Knatteklassen, mycket på grund av att det var 25-28 deltagare med.
Lederna var väldbyggda förutom för några undantag, äldre juniorers andra kvalled och knatteklassens Finalled.
Med andra ord, ledbyggarna hade överskattat och underskattat klättrarnas potential och nivå, detta ledde till att bara en klättrare (äldre juniorer) kom förbi första klippet på kvalleden, och att 6(!) stycken knattar Toppade deras final led, Samt att 4 (!!!!) toppade Superfinalen.

detta betyder kanske bara att ledbyggarna missbedömde knattarna eller att dom verkligen är duktigare än vad vi tror dom är.
Som jag själv har sagt tidigare på 8a.nu i mina blogginlägg så har det känts som om knattarna är på väg att bli riktigt duktiga och återväxten på tävlingsarenan börjar märkas tydligare... också yngre juniorer börjar bli ruskigt duktiga.
Det kommer bli kul att se dessa fortsätta träna/tävla och se hur långt dom kommer komma.

Däremot måste jag tyvärr ta upp lite dåliga saker med tävlingen.
jag såg och hörde att det var flera som gjorde väldigt dåliga fall på tävlingen ( en tjej slog i golvet, men klarade sig utan fysiska skador) noterbart är att hon i detta fall hade förbundets röda Leadkort, vilket ska visa att man kan leda, och att se risker som markfall samt unvika dom. (inomhus)

en tanke har dykt upp tidigare där ungdomarna, måste ha röda och gröna kort på tävlingar, eftersom Förbundets policy är att klättrare på klätterväggar ska ha säkringsbehörighet för att klättra så är det konstigt att på Förbundets Tävlingar så ställs inga sådana krav alls, trots att tävlingsformatet med flash och lead kan ställa till med stora problem för nybörjare i sammanhangen.
Att gå ut på en tävling och leadklättra onsight på väldigt svåra leder, samtidigt som nervositeten brinner i magen och huvudet kör ihop sig, gör att man kan begå enkla men farliga misstag som kan göra att man skadar sig allvarligt.

Jag hoppas att från och med 2008 så måste man ha ett rött leadkort för att delta i Svenska Leadcupen J+S och SM samt JSM.
helt enkelt så kan man komma till en tävling och leadklättra utan att någonsin gjort det förut om man så vill.
det är ingen som frågar om man kan leda eller om man vet vad man håller på med.

när förbundet satsar så mycket pengar på kort och kurser, så måste dom ändå se till att ett av deras största ansikten utåt (SKF tävlingar) också ska Regler som innefattas av denna säkerhetnorm.

Malin holmberg visade att vara "stark" och vara "stark klättrare" är två olika saker när hon mosade halva svenska "herr-eliten".
det känns som om att Malin borde åka på lite internationella tävlingar för att få ett ordenligt motstånd, trots att Annika och Katerina är ruskigt duktiga dom med.

tyvärr så följde inte fotografen med, så det blir inga bilder från tävlingen förutom dom som cirkulerar på beskådan på 8a.nu.

Problem

Jag har tidigare kritiserat bouldertävlingen i Aviles (VM) då problemen kändes trista när jag tittade på livesändningarna via nätet. Givetvis är det bäst att vara på plats om man vill ge högkvalitativ info men som åskådare tycker jag att man ser tillräckligt för att göra några kommentarer .

Jag tänker envisas med att filosofera över saker och ting ifrån mitt tangentbord och idag ska jag ta upp ett par detaljer om ledbyggen för bouldertävlingar.

Jag har plockat två videosnuttar från populära siten www.youtube.com. Dessa tagningar föreställer olika tävlingar med helt olika koncept vad gäller ledsättande. Vid den första tävlingen har man valt att använda några mer eller mindre platta väggar av olika lutning (budgetbegränsnigar?), problemen består mestadels av likartade high-step eller axelmoves. Min känsla som tittare är att problemen hade kunnat ingå som en del av leder i en reptävling, Rätt statisk klättring som enligt mig inte passar i en bouldertävling.

Boulderproblemet i andra videosnutten ger en känsla av fart och att de är rätt kluriga, väggarna ger också en mer tredimensionell uttrymme som gör problemen intressantare. Ledbyggaren har skapat ett problem som går att lösa på mer än ett sätt och ser väldigt akrobatisk ut. Givetvis liknar inte detta klättring på block utomhus och en del kan uppleva det mer som akrobatik än klättring. Den har sortens problem är publikfriande men det kan göra att gapet mellan bouldering inomhus och utomhus växer. Man undrar ofta varför boulderspecialister som presterar högt utomhus inte når samma framgångar inomhus, tävlingsformat och ledbygge är troligen en del av svaret.

Själv tycker jag mer om problem som det andra exemplet. Vad tycker ni?

Alla problem från ACCs final 2006 finns samlade här.

Kolumnen, graderingsteori

Gradering är helt subjektivt och kan aldrig bli något i närheten av fakta, inte för en ledbyggare iaf.

Som ledbyggare finns det egentligen två sätt att bygga:

1) att bygga något som man själv känner är lätt, svårt, omöjligt, görbart osv. man bygger för sig själv med andra ord, man får fritt utrymme att skapa och bygga.

man har inga grader att gå efter förutom kanske att leden eller problemet ska vara möjligt för gymmets bästa klättrare.

2) Beställningsjobb. Gymägaren/klubben vill ha x antal 5b, x antal 6b samt x antal 7a.

detta är ibland roligast och ställer höga krav att kunna bygga på grad, dvs känna igen greppstorlek och avstånd samt kunna visualisera sig själv göra rörelserna och kunna uppskatta(subjektiviteten) vilken grad leden håller.

förutom det så kan ett test av lederna vara på sin plats, efteråt. dels för att kolla att allt sitter fast och dels för att kolla att graden stämmer någorlunda (det kommer alltid att komma människor som inte håller med klätterpopulationen om graden.)

Och till sist för att det är kul att klättra en helt ny led!

Hur ska man göra då för att få en bra graderingsteori för ledbyggare?

Min teori: Känsla. (det är vad jag använder mig av, kanske därför det blir fel emellanåt...)

någon annan som har en idé?

Tips# klättra mer än vad du bygger(!) så löser sig allt.